Совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ, состоящий из «сектоведов», будет активно использоваться для признания религиозных организаций, их литературы экстремистскими и для ликвидации религиозных объединений.
Об этом заявил глава информационно-аналитического Центра «Сова» Александр Верховский во время пресс-конференции «Нужен ли России суд инквизиции?», прошедшей 10 апреля по инициативе Института религии и права, сообщает пресс-служба Славянского правового центра.
По мнению Верховского, проблемы со стороны Совета при Минюсте РФ будут у многих религиозных организаций. В настоящее время явно возникла потребность в авторитете именно такого состава совета. В Приказе Минюста РФ специально прописано, что Совет может проводить экспертизу экстремистских материалов и религиозных организаций на предмет признания их экстремистскими. Этот Совет, по словам Верховского, довольно часто будет использоваться для запрета религиозных организаций. Более того, сам состав Совета предполагает, что его члены будут делать это легко. В частности, Роман Силантьев известен своим предвзятым отношением к мусульманам и борьбой с «ваххабитами» и «радикальными мусульманами». Мусульманские организации, входящие в Духовные управления мусульман, а тем более те, кто не входит, будут испытывать значительные трудности. Органы прокуратуры и суды будут переписывать свои решения с экспертных заключений членов этого совета. Что касается председателя Совета «сектоведа» Дворкина, то, по словам Верховского, он является общественным активистом, который даже по меркам Московской патриархии – радикал, его даже сами православные сторонятся, кто видел хоть раз Дворкина, тот поймет, подчеркнул Верховский.
В интервью «Ежедневному журналу» Александр Верховский так прокомментировал создавшуюся ситуацию: «Назначение нового экспертного совета почти совпало по времени с назначением совсем в другом ведомстве — Администрации президента, где курировать отношения с религиозными организациями (и не только с ними) назначили Ивана Демидова. Конечно, это всего два события, но все равно возникает ощущение некой экспансии "церковного лобби" в государственные структуры.
Правда, это "лобби" не стоит считать буквально представителями патриархии. Все-таки и Демидов, и Дворкин — довольно своеобразные люди, и их взгляды явно не во всем совпадают с церковной позицией. Ну, например, Демидов очень любит Дугина, а Дворкин ищет и находит секты уже прямо внутри РПЦ. Нет сомнений, что оба, особенно Дворкин, не сумеют сдерживать свои порывы и на новых должностях. Но выбирала не патриархия, выбирали чиновники. И новые назначения кое-что говорят об их представлениях о том, каких людей надо привлекать из общества для расширения базы власти.
Печальнее всего перспективы у религиозных меньшинств. Конечно, полномочия экспертного совета не так велики, но можно не сомневаться, что Дворкин попробует использовать их сполна против злокозненных «тоталитарных сект», к которым он кого только не относит».
